 |
T.C.
YARGITAY
11. Ceza Dairesi
E. 1996/382
K. 1996/424
T. 16.4.1996
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- KULÜP PARASINI KİŞİSEL ÇIKAR İÇİN
SARFETMEK
KARAR ÖZETİ: Spor kulübü yönetim kurulu başkanı olan sanığın, kulüp parasını kişisel çıkan için sarfetmesi eylemi, 2908 sayılı Dernekler Kanununun 85/2. maddesinde yazılı suçu oluşturur.
(2908 s. Dernekler K. m. 85/2)
Emniyeti suistimal suçundan sanık Yüksel'in yapılan yargılanması sonunda; TCK.nun 510, 522, 80, 59/2 ve 647 sayılı Kanunun 6. maddeleri gereğince 1 yıl 5 ay 14 gün hapis cezası ile mahkumiyetine ve cezasının ertelenmesine dair, (Vize Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 31.5.1995 gün ve 1995/8 esas, 1995/82 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'nın onama isteyen tebliğnamesi ile 22.3.1996 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği görüşüldü:
Kabul ve uygulamaya göre; TCK.nun 59. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası sonucu sanığa bir gün eksik hapis cezası hükmolunması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere ve takdire göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 24.10.1995 gün ve 1995/253-234 sayılı kararı ile süreklilik gösteren daire kararlarında belirtildiği üzere, 2908 sayılı Dernekler Kanununun 85/2. maddesindeki suç tipinin özel hüküm niteliği taşıyıp, suçla korunan hukuki yararın derneğin mal varlığını korumak, bu varlığın dernek yöneticileri ve sair hizmetliler tarafından dernek amaçlarına aykırı olarak kullanılmasını önlemek olması karşısında Spor Kulübü Yönetim Kurulu Başkanı bulunan sanığın, dosyada toplanan delillere uygun biçimde sübutu kabul edilen kulüp parasını kişisel çıkarı için sarf etmek eyleminden dolayı bu hükmün uygulanması suretiyle cezalandırılması gerekirken, daha ağır ceza içerdiğinden bahisle TCK.nun 510. maddesiyle hüküm kurulması,
kanuna aykırı ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenden dolayı kazanılmış hak saklı kalmak üzere CMUK. nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 16.4.1996 günü oybirliğiyle karar verildi.
