Hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçundan sanık Cengiz'in yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun 510, 522, 59 ve 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince 1.750.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine, cezasının teciline dair, (AnkaraOnyedinci Asliye Ceza Mahkemesi)'ndenverilen 16.5.1995 gün ve 1992/648 esas, 1995/152 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili ve sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 13.3.1996 gününde Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği görüşüldü:

 

Yapılan. duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre, sanık vekili ile müdahil vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddime. Ancak;

 

Oluşa, suçun işleniş biçimine, suç konusunun değerine, kastın yoğunluğuna, sanığın eylemden sonraki davranışlarına rağmen temel cezanın alt sınırdan tayin edilmesi suretiyle suç ve ceza arasındaki adalete uygun oranın takdirinde isabetsizlik gösterilmesi,

 

Kanuna aykırı ve temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı kısmen istem gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 27.3.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972