 |
T.C.
YARGITAY
11. Ceza Dairesi
E. 1996/321
K. 1996/348
T. 3.4.1996
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
KORUNMASI GEREKLİ TAŞINMAZ
KÜLTÜR VARLIĞI
İZİNSİZ MÜDAHALE
KARAR ÖZETİ Korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olarak tescil kaydı devam ettirilen ve müştemilatıyla bütünlük arzeden Lisenin, Koruma Kurulundan izin almaksızın yanındaki parsele bitişik duvarındaki kapının sökülerek yeni kapı takıldığı, Liseye ait bahçede toprak kaldırılarak koridor açıldığı, duvar yapıldığı ve zeminin betonlandığı anlaşılmakla, tüm unsurları itibariyle suç oluşmuştur.
(2863 s. KTVK. m. 9, 65)
2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa muhalefet suçundan sanık Mehmet'in yapılan yargılaması sonunda; beraatine dair, (İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 10.4.1995 gün ve 1994/128 esas, 1995/79 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vakıf vekili - Hazine vekili tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 7.3.1996 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği görüşüldü:
Taşınmaz Kültür ve Tabiat Varlıkları Yüksek Kurulu'nun 16.9.1987 gün ve 3618 sayılı kararıyla korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olarak tescil kaydı devam ettirilen ve müştemilatıyla bütünlük arzeden Fener Rum Erkek Lisesi'nin, sanığın maliki olduğu 23 parsele bitişik duvarında sanık tarafından mevcut kapının sökülerek yerine, yanlardan genişletilmek suretiyle yeni kapı takıldığı, kapıdan sonra Liseye ait bahçede toprak kaldırılarak koridor açıldığı, duvar yapıldığı ve zeminin betonlandığı, 2863 sayılı Kanunun 9. maddesi ile yasaklanan inşai ve fiziki müdahale niteliğindeki bu faaliyetler için Koruma Kurulu'ndan izin alınmadığı ikrar, tanık anlatımları, bilirkişi raporları ve tüm dosya içeriğinden anlaşılmış olup, mahkemenin kabulü de bu yönde bulunmasına göre tüm unsurları itibariyle oluşan suçtan mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, yasanın anladığı anlamda tahrifat bulunmadığından bahisle beraat hükmü tesisi,
Kanuna aykırı ve müdahiller vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASıNA), 3.4.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.
