 |
T.C.
YARGITAY
11. Ceza Dairesi
E. 1996/1850
K. 1996/1722
T. 8.10.1996
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
2863 SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ
BİLİRKİŞİ İNCELEMESİ
ETÜDLÜK ESER
CEZANIN EKSİK TAYİNİ
KARAR ÖZETİ : Eserlerin tasnif ve tescile tabi olup olmadıklarının, müzelik veya etüdlük durumda bulunup bulunmadıklarının tesbiti için tarafsız bilirkişi incelemesi yaptırılmalıdır.
Tasnif ve tescile tabi olduğu belirlenemeyen ve etüdlük değerde olan eserlerin, yönetmeliğe uygun işlem yapılmak üzere müzeye tevdiine karar verilmelidir.
Temel ağır para cezasının, TCK.nun 59. Maddesinin uygulanması sırasında eksik tayini, yasaya aykırıdır.
(2863 s. KTVK. m. 25, 67)
(765 s. TCK. m. 29, 59)
2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma kanununa muhalefetten sanık Ahmet'in yapılan yargılanması sonunda, 2863 sayılı kanunun 67. maddesi ile TCK.nun 59 ve 72. maddeleri gereğince neticeten 10 ay hapis ve 2.435.500 TL. ağır para cezasıyla cezalandırılmasına, eserlerin sanığa iadesine dair, (Alaşehir Asliye Ceza Mahkemesi)'ndenverilen 3.7.1996 gün ve 1996/49 esas, 1996/222 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi Cumhuriyet Savcısı ve sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 23.9.1996 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği görüşüldü:
1- Suç konusu eserler üzerinde tarafsız bilirkişi incelemesi yaptırılarak, eserlerin tasnif ve tescile tabi olup olmadıkları, müzelik veya etüdlük durumda bulunup bulunmadıklarının tesbiti gerekirken, hazırlık soruşturması sırasında müze elemanlarınca düzenlenen yeminsiz mütalaaya dayanılarak hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
1) Tasnif ve tescile tabi olduğu belirlenemeyen ve etüdlük değerde olduğu anlaşılan eserlerin 13.8.1994 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan "Korunması Gerekli Taşınmaz Kültür ve Tabiat Varlıklarının Tasnif ve Tescili İle Müzelere Alınması Hakkındaki Yönetmelik" hükümleri uyarınca işlem yapılmak üzere, müzeye tevdii yerine sanığın iadesine karar verilmesi,
2) Tayin olunan temel ağır para cezasının, TCK.nun 59. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası sonucu eksik tayini,
Kanuna aykırı ve o yer C. Savcısı ile sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 8.10.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.