2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa muhalefetten sanıklar Nazmi, Mehmet, Erdoğan, İrfan, Celalettin ve Seyfettin'in yapılan yargılanmaları sonunda; beraatlerine dair, (Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 18.4.1996 gün ve 1995/367 esas, 1996/81 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 6.9.1996 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği görüşüldü:

 

Bursa Osmangazi İlçesi, Muradiye Koruma amaçlı imar planı sınırları içinde 1041 envanter numarasıyla tescilli sivil mimarlık örneğinin bulunduğu 795 ada 1 nolu parsele bitişik ve kısmen 1. derece doğal ve arkeolojik sit alanında kalan suç konusu 79 nolu parsele adı geçen plan yapılanma koşullarına ve Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulu'nun 4.3.1988 gün ve 11 sayılı ilke kararına aykırı olarak izin almadan inşaat yapıldığı ve inşaata, durdurulup mühürlenmesine rağmen devam edildiği dosya içerisinde bulunan belge, rapor ve diğer bilgilerden anlaşılıp, müsnet suçun yasal unsurları itibariyle oluştuğu sübuta ermesine rağmen tescilli binaya zarar verilmediğinden bahisle sanıkların beraatine hükmolunması,

 

Kanuna aykırı ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 1.10.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972