2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa muhalefet suçundan sanıklar Yaşar ve İsmail'in yapılan yargılaması sonunda; beraatlerine dair, (Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 2.4.1996 gün ve 1996/24 esas, 1996/87 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'nın onama isteyen tebliğnamesi ile 6.9.1996 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği görüşüldü:

 

Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 1993M esas sayılı dosyasında bulunan 31 .3.1992 tarihli tutanak ve 23.3.1993 tarihli bilirkişi raporu içeriklerinden, birinci derece arkeolojik sit alanı içinde ve kalıcı nitelikteki fiziki ve inşai müdahale sonucu yapılan kepenkler takıldığı, beşikörtü çatı yapılarak ondülenle kapatılmak suretiyle kapalı mekan haline dönüştürüldüğü, 21.11.1995 tarihli tutanak ve 31.3.1996 tarihli bilirkişi raporunun açıklama kısmından anlaşıldığı halde, aynı bilirkişinin eylemin inşai ve fiziki müdahale teşkil etmediğine ilişkin somut olaya uygun düşmeyen çelişkili beyanına dayanılarak sanıkların mahkumiyetleri yerine beraatlerine karar verilmesi,

 

Kanuna aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 1.10.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972