 |
T.C.
YARGITAY
11. Ceza Dairesi
E. 1996/1241
K. 1996/1315
T. 5.7.1996
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
GÜVENİ KÖTÜYE KULLANMAK
DOLANDIRICILIK
KARAR ÖZETİ:Menkul Değerler A.Ş. Yönetim Kurulu Başkanı olan sanığın, "banka ve aracı kurumlardan aldığı şahsi krediye karşılık 10.220.500.000.- TL nominal değerindeki müşteri emanet hisse senetlerini teminat olarak rehnetmek" eylemi, güveni kötüye kullanmak suçunu; "şahsi hesabında satışa konu hisse senetleri mevcut olmadığı halde, emanet giriş çıkışişlemleriyle fictif hisse senedi satmak" eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturacağı, bu suçların takibinin şikayete bağlı olmadığı gözetilerek şirket evrakları ile diğer banka, aracı kurum ve İMKB kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmalıdır.
(765 s. TCK. m. 503, 510)
Hizmet sebebiyle emniyeti suistimal ve Sermaye Piyasası Kanununa muhalefetten sanık Dündar'ın yapılan yargılaması sonunda; beraatine dair (ŞişliBirinci Asliye Ceza Mahkemesi)'ndenverilen 18.3.1996 gün ve 1995/297 esas, 1996/236karar sayılı hükmün süresi içinde duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 18.6.1996 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği görüşüldü:
Müdahil vekilinin duruşmalı inceleme isteğinin şartları bulunmadığından CMUK.nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE.
Menkul Değerler A.Ş. Yönetim Kurulu Başkanı sanık Dündar'ın, Sermaye Piyasası Kurulu Denetleme Uzmanları tarafından düzenlenen 7.6.1994 günlü raporda iddia edilen "Banka ve aracı kurumlardan aldığı şahsi krediye karşılık 10.220.500.000.- TL. nominal değerindeki müşteri emanet hisse senetlerini teminat olarak rehnetmek" eyleminin sübutu halinde, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak; "şahsi hesabında satışa konu hisse senetleri mevcut olmadığı halde, emanet giriş çıkış işlemleriyle fictif hisse senedi satmak" eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturacağı ve bu suçların takibinin şikayete bağlı olmadığı ve sanığın Yönetim Kurulu Başkanı bulunduğu mezkür şirkete ait defter, kayıt, makbuz ve her türlü belge ile diğer banka, aracı kurum ve İMKB kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiği gözetilmeden, dosyada mağdur kişilerin belirlenemediğinden ve yeterli delil bulunmadığından bahisle sanığın beraatine hükmolunması,
Kanuna aykırı ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 5.7.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.
