 |
T.C.
YARGITAY
11. Ceza Dairesi
E. 1995/6
K. 1995/6
T. 18.4.1995
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
TÜRK CEZA KANUNUNUN 146. MADDESİNEAYKIRILIK
KARAR ÖZETİ: Örgütçe önceden hazırlanan bir plan ve iş bölümü içerisinde, dayanışmalı olarak gerçekleştirilen eylemler; işleniş şekli, zamanı ve diğer özellikleri itibariyle amaca yönelen örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlük içerisinde zarar tehlikesi sonucunu doğuracak boyut ve önemde ise, TCK.nun 146/1. maddesinde öngörülen suçu oluşturur.
(765 s. TCK m. 14611, 14613,149, 169))
(..........)
5- Diğer hükümlere yönelik temyizlere gelince:
Sair temyiz itiraztarının reddine.
Ancak:
a) Sanıklardan Mustafa, Süleyman, Hayati, Dursun ve İsmet'in, oluşa ve toplanan delillere uygun olarak sabit kabul edilen ve örgütçe önceden hazırlanan bir plan ve iş bölümü içensinde ve dayanışmalı olarak gerçekleştirilen eylemlere doğrudan ve fiilen katıldıklarının anlaşılmasına ve bu eylemlerin işleniş şekli, zamanı ve diğer özellikleri itibarıyla, örgütün ülkede kurulu Anayasal düzenin ortadan kaldırılması şeklindeki amacına yönelik olarak örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlük içerisinde ağır zarar tehlikesi sonucunu doğuracak boyut ve öneride bulunmaları karşısında TCK.nun 146. maddesinin 1. fıkrasındaki "cebren teşebbüs" kapsamında değerlendirilip, bu fıkra uyarınca ceza tayini gerekirken, araç suçlarındaki konumlarından hareketle sanıkların "fer'i şenk" kabulüyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
(........)