Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
10. Hukuk Dairesi
E: 2005/11021
K: 2006/2298
T: 07.03.2006
  • İSTEĞE BAĞLI SİGORTALILIK
  • SAĞLIK YARDIMI

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


İçtihat Özeti: 1479 sayılı Yasanın ek 11. maddesinde yapılan değişiklik kararnamesinin iptali sonrası 4956 sayılı Yasayla getirilen düzenleme, isteğe bağlı sigortalıların sağlık sigortasından yararlanmasını olanaksız kılmış, ancak 1479 sayılı Yasaya eklenen geçici 23. madde ile 04.10.2000 sonrası döneme ilişkin prim borcunun öngörülen sürede ödenmesi koşuluna bağlı olarak isteğe bağlı sigortalıların da sağlık yardımlarından yararlanmasına olanak tanınmıştır.
(1479 s. Bağ-Kur K. m. ek 11, geçici 23)
Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
04.03.1998 tarihinden itibaren 1479 sayılı Yasaya tabi sigortalı olan Nesrin'in, kendi adına sağlık karnesi kullanma hakkı bulunduğu halde, 1479 sayılı Yasaya tabi eşi Osman'ın sigortalılığı üzerinden yasaya aykırı şekilde sağlık yardımı aldığı gerekçesiyle, 30.10.2000-08.06.2002 tarihleri arasında Nesrin için yapılan 567 952 48? lira sağlık yardımı bedeli ile 624.847.518 lira işlemiş faiz toplamı olan 1.192.800.000 liralık icra takibine yönelik itirazın iptali istemli davanın yargılaması sonucunda, yazılı gerekçelerle kabul kararı verilmiştir.
Davalılardan Nesrin, 04.03.1998 tarihli Bağ-Kur'a isteğe bağlı sigortalı giriş bildirgesiyle, ev kadını konumunda sigortalılık başvurusunda bulunmuş olup; isteğe bağlı sigortalıların 1479 sayılı Yasa kapsamında sağlık sigortasından yararlanma olanaklarına ilişkin düzenlemelerin, uyuşmazlık konusu dönemde uğradığı değişiklikler gözetilerek sonuca varılması zorunluluğu mevcuttur.
1479 sayılı Yasanın Ek 11. maddesinde, 24.08.2000 tarihli, 619 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameyle yapılan değişiklik ve anılan kararnamenin iptali sonrası 24.07.2003 tarihli, 4956 sayılı Yasayla getirilen düzenleme, isteğe bağlı sigortalıların, sağlık sigortası yardımlarından yararlanmasını olanaksız kılmış, ancak 1479 sayılı Yasaya 4956 sayılı Yasayla eklenen Geçici 23. maddesi, 04.10.2000 sonrası döneme ilişkin prim borcunun öngörülen sürede ödenmesi koşuluna bağlı olarak isteğe bağlı sigortalıların da sağlık sigortası yardımlarından yararlanmasına olanak tanımıştır.
Davalı Nesrin'in eşi üzerinden sağlık sigortası yardımlarından yararlandığı süre de isteğe bağlı sigortalıların sağlık sigortası kapsamı dışında olduğu dönemde gerçekleşmiş olduğundan, anılan döneme ilişkin yardımların yersiz ödeme olarak nitelenip istirdadı yoluna gidilmesine olanak bulunmadığının gözetilmemiş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalılar vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 07.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini