Davacı, borçlanmasının, borçlanma tarihinde bulunduğu 9.basamaktan emekliliğine esas olmak üzere hizmetine sayılmasına karar vermiştir.

Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi Özlem Hatiboğlu tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dava hukuki nitelikçe 1479 sayılı kanun kapsamında yapılan askerlik borçlanmasının geçerliliğinin tespiti istemine ilişkin olup, davanın yasal dayanağını teşkil eden 1479 sayılı kanunun Ek 9. maddesi hükmünde; askerlik borçlanmasının geçerliliği için borçlanma tutarının sigortalıya hak ve yükümlülüklerini belirten ve yaptırımı da içeren yazının tebliğinden itibaren 2 yıl içinde ödenmesi gereği öngörülmüştür. Diğer taraftan aynı kanunun gelir basamaklarının seçilmesine ilişkin 51. maddesi hükmüne göre de; diğer sosyal güvenlik kuruluşlarına tabi bir işte çalıştıktan sonra Bağ-Kur kapsamına girenlerin basamakları, diğer sosyal güvenlik kanunları kapsamında geçirilen süre dikkate alınarak intibak ettirilmek suretiyle belirlenir.

Somut olayda; 1479 sayılı Kanuna tabi zorunlu Bağ-kur sigortalısı olarak 11.04.1984 tarihi itibariyle tescili yapılan davacının; bu tarihten önce 506 sayılı Kanun kapsamında sigortalılığı bulunmasına rağmen, giriş bildirgesinde diğer sosyal güvenlik kurumlarına prim ödeyip ödemediği konusunda Bağ-Kur'u bilgilendirmeye ilişkin bölümde fiili duruma aykırı biçimde işaretleme yapması sonucu 1. basamaktan tescili yapılmış, buna bağlı olarak da aynı kuruma yaptığı askerlik borçlanma talebi üzerine Bağ Kur tarafından borçlanma primleri 1. basamak üzerinden hesaplanarak davacıya bildirilmiştir. Oysa, yasanın anılan emredici hükmü kapsamında; davacının Sosyal Sigortalar Kurumunda geçirdiği süre intibak ettirilmek suretiyle seçmesi gereken tescil basamağı 4956 sayılı Kanun ile değişik 51. madde uyarınca 11. basamak olduğu gibi askerlik borçlanması priminin de talep tarihinde bulunacağı 12. basamağa göre hesaplanması gereği açıktır. Hal böyle olunca da davacı, 2 yıllık yasal süre içerisinde askerlik borçlanması primini eksik ödemiş olmaktadır.Diğer taraftan davacı; giriş bildirgesinde; Sosyal Sigortalar Kurumuna tabi çalışmasını gizleyerek yanlış işaretleme yapmak suretiyle bu konuda Bağ Kur'u yanıltması nedeniyle iyiniyet iddiasında bulunamayacağı gibi kimsenin kendi kusurundan yararlanamamasma ilişkin genel nitelikteki hukuk kuralı gereğince; davacının eksik kalan borçlanma primini tamamlayarak askerlik borçlanmasının tamamını geçerli kılması mümkün değildir.

Ne var ki; Dairemizin yerleşmiş görüşüne göre "kısmi borçlanma" mümkündür. Somut olayda da; davacının 12. basamak üzerinden talep tarihinde yürürlükte bulunan prim tutarlarına göre hesaplanacak borçlanma primi yerine 1. basamak üzerinden hesaplanmış miktarı ödemesine ilişkin olgu gözetildiğinde; Ödenmesi gereken borçlanma priminin ancak bir kesimi 2 yıllık yasal süre içinde ödenmiş olmaktadır ki; bu durumda; süresinde ödenen borçlanma tutarı karşılığı gün sayısı oranlama yapılmak suretiyle hesap edilerek bu süre kadar askerlik borçlanmasının geçerliliğine karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde istemin tümden kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

0 halde davalı Kurumun bu yönü amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 06.07.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972