 |
T.C
YARGITAY
10. HUKUK DAİRESİ
E: 2004/4496
K: 2004/6253
T: 29.06.2004
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- RUCUAN TAZMİNAT
- HUKUK HAKİMİNİN CEZA KARARINDAKİ KUSUR ORANI İLE BAĞLI OLMAMASI
818 s. BK/53
Davacı, iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan peşin değerli gelirler ile yapılan harcama ve ödemeler nedeniyle uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi Mehmet Şahin tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
- Borçlar Kanununun 53. maddesi uyarınca; hukuk hâkimi, ceza kararında kesinleşen maddî olgularla bağlı olup, kusur oranıyla bağlı değildir.
Olayda davalılar E. K. ve H. D. ceza mahkemesinde mahkûm olduklarına göre kendilerine az da olsa bir miktar kusur izafe edilmesi gerekirken, haklarındaki davanın kusursuzlukları nedeniyle reddine karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davacı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 29.06.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.
