Davacı, birleşen 2000/440 Esas sayılı dava dosyasında davalı Kurum işleminin iptali ile 1.9.1992 - 23.4.1994 tarihleri arasındaki isteğe bağlı sigortalılığının geçerli olduğunun, 1997/513 Esas sayılı dava dosyasında ise davalı Kurum işleminin yasal olmadığının ve iptaline karar verilmesi gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde 2000/440 Esas sayılı davadaki talebin derdestlik nedeniyle reddine, 1997/513 Esas sayılı dava yönünden ise talebin kabulüne ve 1.9.1992 - 30.9.1994 tarihleri arası süreye ilişkin isteğe bağlı sigortalılığı geçersiz sayan Kurum işleminin iptaline karar vermiştir.

Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dava, sahte olarak düzenlenmiş belge ile kazanılan 1.9.1992 -30.9.1994 tarihleri arası isteğe bağlı sigortalılığın davalı Kurum tarafından iptali sonucu, iptal edilen yaşlılık aylığı tahsisine ilişkin Kurum işleminin iptaline dairdir.

Davanın yasal dayanağını oluşturan 506. sayılı Yasanın 85. maddesine göre; isteğe bağlı sigortalılık primlerinin ait olduğu ayın takip eden ayın sonuna kadar ödenmesi zorunludur. Ayrıca, zorunlu sigortalılığın bittiği tarihten başlayan isteğe bağlı sigortalılığın geçerliliği için Kuruma yazılı başvuru gerekmektedir. Davacının; zorunlu sigortalılığının bittiği 10.4.1992 tarihinden itibaren isteğe bağlı sigortalılık için Kuruma başvurmadığı, Kurum müfettişi tarafından tespit edilmiştir. Geçmişe yönelik olarak isteğe bağlı sigorta primlerinin ödenmesi sigortalılık hakkı bahşetmez. Davalı Kurum tarafından, davacının 1.9.1992 ile 30.9.1994 tarihleri arası isteğe bağlı sigortalılığının iptali işlemi yerindedir. Buna göre davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O hâlde davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), 5.4.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972