 |
T.C
YARGITAY
10. HUKUK DAİRESİ
E: 2003/8639
K: 2003/8682
T: 01.12.2003
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- ZORUNLU SİGORTALILIK
- İSTEĞE BAĞLI SİGORTALILIK
- HARÇLARDAN MUAFİYET
İçtihat Özeti: Yöntemince kuruma bildirilen zorunlu sigortalılığının iptaline karar verilemez. Davacının zorunlu sigortalılık dışında kalan isteğe bağlı sigortalılığının geçerli olduğunun tesbitine karar verilmek gerekirken yazılı şekilde hüküm verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
506 s. SSK/126
Davacı, 12.01.2000 - 29.02.2000 tarihleri arasında davalılardan işverene ait işyerinde çalışmadığının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan Sosyal Sigortalar Kurumu Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Aydın Eser tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davada, zorunlu sigortalılık dışında kalan isteğe bağlı sigortalılığının geçerli olduğunun tesbiti amaçlanmıştır. Yöntemince kuruma bildirilen zorunlu sigortalılığının iptaline karar verilemez. Davacının zorunlu sigortalılık dışında kalan isteğe bağlı sigortalılığının geçerli olduğunun tesbitine karar verilmek gerekirken yazılı şekilde hüküm verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Öte yandan 506 sayılı kanunun 126. maddesi uyarınca sadece Sosyal Sigortalar Kurumu harçtan muaftır, işverenin harç ile sorumlu tutulması gerekirken davalıların harçla sorumlu bulunmadıklarına karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
O halde davalı Sosyal Sigortalar Kurumu vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 01.12.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.
