Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
10.Hukuk Dairesi
Esas Karar
2003/860 2003/1934
YARGITAY İLAMI

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


Davacı, iş kazasında ölen sigortalı işçinin hak sahiplerine yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Mustafa Taş tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-Hakkındaki davanın reddine karar verilen Ak Sigortanın ünvanının gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinde Ray Sigorta olarak yazımı maddi hata olup bozma nedeni sayılmamıştır.
2-Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 423. maddesinin 6.bendinde vekalet ücretinin yargılama giderlerinden sayılması, 424. maddesinde yargılama gideri olarak hükme bağlanan vekalet ücretinin ancak iki taraf arasında geçerli olmasının hükme bağlanması, 417. maddesinde yargılama harç ve giderlerinin haklı çıkma nispetine göre taraflar arasında paylaştırılacağının ön görülmesine rağmen, hüküm altına alınan vekalet ücretlerinin yukardaki düzenlemelere aykırı olarak taraflar yerine vekillerine verilmesi şeklinde hüküm tesis edilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarda izah olunan nedenlerle hüküm fıkrasının 6.bendinin son kelimesinden önceki “Kurum vekiline” sözcüklerinin silinip yerine “Kuruma” sözcüğünün yazılmasına, hüküm fıkrasının 7.bendinin ilk cümlesinin Ak Sigorta A.Ş'den sonra gelen “vekilleri” sözcüğünün silinmesine, aynı bendin 280.000.000 lira ile başlayan ikinci sırasının “davalı” kelimesinden sonra gelen “sigorta vekiline” sözcüklerinin silinip yerine “sigortaya” sözcüğünün yazılmasına, aynı bendin 974.160.213 lira ile başlayan 3. sırasının “adı geçen” kelimesinden sonra gelen “davalılar vekillerine” sözcüklerinin silinip yerine “davalılara” sözcüğünün yazılmasına, aynı bendin son kelimesinden bir önceki “davalılar vekillerine” sözcüklerinin silinerek yerine “davalılara” sözcüğünün yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 13.03.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini