 |
T.C
YARGITAY
10. HUKUK DAİRESİ
E: 2003/6801
K: 2003/8302
T: 13.11.2003
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
• İSTEĞE BAĞLI SİGORTALILIK
İçtihat Özeti: İsteğe bağlı sigortalılık ifadesini ortaya koyacak şekilde ait olduğu ayı takip eden ayın sonuna kadar veya bu ölçüler dahilinde makul sayılabilecek kısa süre içersinde herhangi bir prim ödemesinin bulunmadığı, tüm primlerin gecikme faiziyle birlikte sonradan kuruma ödendiği nazara alınarak, 21.12.2000 tarihinden sonraki isteğe bağlı sigortalılığının iptaline dair kurum işleminin yerinde olduğunun tesbitine karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı biçimde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
506 s. SSK/85
Davacı, zorunlu sigortalılığı ile çakışan süreler dışında kalan isteğe bağlı sigortalılığının geçerli olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi Tolga Özmen tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Zorunlu Sosyal Sigortalar Kurumu Sigortalısı olarak önceden kurumca tescil edildiği anlaşılan ve 01.06.1997 tarihinden geçerli olmak üzere isteğe bağlı Sosyal Sigortalar Kurumu sigortalılığı kurum tarafından kabul edilen davacı, zorunlu Sosval Sigortalar. Kurumu Sigortalısı, olarak çalıştığı 16.12.2000-21.12.2000 tarihleri arasında ki dönem dışında kalan 01.06.1997-01.11.2002 tarihleri arasındaki primi ödenmiş, isteğe bağlı Sosyal Sigortalar Kurumu Sigortalılığının geçerli olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiş, mahkemece; isteğe bağlı Sosyal Sigortalar Kurumu sigortalılığının devamı sırasında 5 günlük zorunlu sigortalılığı bulunan davacının, 5 gün haricinde kalan ve primi ödenen isteğe bağlı sigortalılığın geçerli olduğunun tesbitine karar verilmiştir.
Davacının, sigorta müdürlüğünce isteğe bağlı sigortalılığının kabul edildiği 01.06.1997 tarihinden sonra, 91019410 sayılı işyerinde 2000/3. döneminde 16.12.2000 tarihinden itibaren 5 gün zorunlu sigortalı olarak çalışmasını takiben 506 sayılı Kanunun 85. maddesi kapsamında yeniden isteğe bağlı sigortalı olmak yönünde kuruma yazılı başvurusunun bulunmadığı; zorunlu Sosyal Sigortalar Kurumu Sigortalılığının sona ermesinden sonra ki döneme ilişkin primlerin bilahare muhtelif tarihlerde gecikme zammıyla birlikte ödediği özlük dosyasının incelenmesinden açıkça anlaşıldığından, isteğe bağlı sigortalılığı sona erdiren zorunlu sigortalılığının başladığı 16.12.2000 tarihine kadar ki isteğe bağlı Sosyal Sigortalar Kurumu Sigortalılığının geçerliliğine, zorunlu sigortalılığın sona erdiği 21.12.2000 tarihinden sonra ki isteğe bağlı sigortalılık için yeniden prim ödenmesinde bulunduğu, ancak 506 sayılı Yasanın 85/B-b maddesinde "isteğe bağlı sigorta primlerinin ait olduğu ayı takip eden ayın sonuna kadar kuruma ödenmesi gerekir" hükmünün öngörüldüğü de dikkate alınarak, isteğe bağlı sigortalılık ifadesini ortaya koyacak şekilde ait olduğu ayı takip eden ayın sonuna kadar veya bu ölçüler dahilinde makul sayılabilecek kısa süre içersinde herhangi bir prim ödemesinin bulunmadığı, tüm primlerin gecikme faiziyle birlikte sonradan kuruma ödendiği nazara alınarak, 21.12.2000 tarihinden sonra ki isteğe bağlı sigortalılığının iptaline dair kurum işleminin yerinde olduğunun tesbitine karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı biçimde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde davalı kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 13.11.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
