 |
T.C
YARGITAY
10. HUKUK DAİRESİ
E: 2003/6688
K: 2003/7836
T: 04.11.2003
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
TEMYİZDEN VAZGEÇİLMİŞ SAYILMA
TEMYİZ EDİLME TARİHİ
İçtihat Özeti: Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi; aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.
1086 s. HUMK/434 R.V. ile 1-Y.M. adına Av. C.K. 2-Sosyal Sigortalar Kurumu Başkanlığı adına Av. İ.E. aralarındaki dava hakkında Gebze iş Mahkemesi'nden verilen 08/05/2003 günlü ve 414/305 sayılı hükmün, temyizen incelenmesi davalılar Avukatı tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davalı Y.M. vekili 17.06.2003 tarihli dilekçe ile kararı temyiz ederek bozulmasını talep etmiş ise de davalı vekili tarafından temyiz harcının yatırıldığına dair dosya içerisinde tahsil makbuzu veya harcın alındığına dair bir kayıt bulunmamaktadır.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434 . maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir.Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi; aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir.Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.
Davada ise yukarıda sözü edilen Yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak hükmü temyiz eden davalı vekili tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş bulunmaktadır.
Böyle olunca da Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, şayet temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse davalı vekiline tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı taktirde doğrudan iade edilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.11.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
