Hukuki.NET

T.C
YARGITAY
10. HUKUK DAİRESİ
E: 2003/658
K: 2003/1355
T: 03.03.2003

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


RE 'SEN PRİ
M TAHAKKUNDA
REVLİ
MAHKEME
Ö
ZETİ
:
Kanunun 134. maddesinde açı
a bu
Kanunun uygulanması
ndan doğ
an
uyuş
mazlı
kları
n Ý
þ
Mahkemelerinde gö
leceğ
i
m altı
na alı
ndığı
na gö
re mahkemenin iş
in
esası
na girerek uyuş
mazlı
k hakkı
nda varacağı
sonuca gö
re bir karar vermesi gerekirken yazı
gerekç
e ile gö
revsizlik kararı
vermesi usul ve
yasaya aykı
olup bozma nedenidir.
506 s. SSK/134
Davacı
, 345.118.250 lira prim borcunun iptaline karar
verilmesini istemiş
tir.
Mahkeme, ilamı
nda belirtildiğ
i ş
ekilde mahkemenin
revsizliğ
ine karar vermiş
tir.
kmü
n, davalı
Avukatı
tarafı
ndan temyiz edilmesi ü
zerine
temyiz isteğ
inin sü
resinde olduğ
u anlaşı
ldı
ktan ve Tetkik Hakimi
tarafı
ndan dü
zenlenen raporla dosyadaki kağı
tlar okunduktan
sonra iş
in gereğ
i düşü
ldü
ve aş
ağı
daki karar tespit edildi.
Dava hukuki nitelikç
e davalı
Sosyal Sigortalar Kurumunca
fiilen ve kayden ç
alış
tığı
n tespit olunduğ
u iddiası
ile sigortalı
lar Ö
. K. ve M. P.'ye iliş
kin olarak 506 Sayı
Kanunun 79/5. maddesi
kmü
kapsamı
nda re'sen tahakkuk ettirilen prim borcunun iptali
istemine iliş
kindir. Anı
lan Kanunun 134. maddesinde açı
a bu
Kanunun uygulanması
ndan doğ
an uyuş
mazlı
kları
n İş
Mahkemelerinde gö
leceğ
i hü
m altı
na alı
ndığı
na gö
re
mahkemenin iş
in esası
na girerek uyuş
mazlı
k hakkı
nda varacağı
sonuca gö
re bir karar vermesi gerekirken yazı
gerekç
e ile
revsizlik kararı
vermesi usul ve yasaya aykı
n olup bozma
nedenidir.
O halde, davacı
Kurumun bu yö
nleri amaç
layan temyiz
itirazları
kabul olunmalı
ve hü
m bozulmalı
r.
SONUÇ
:Temyiz edilen hü
kmü
n yukarı
da açı
klanan
nedenlerle
BOZULMASINA
, 03.03.2003 gü
nde oybirliğ
iyle
karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini