Hukuki.NET

T.C YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ E: 2003/6369 K: 2003/6972 T: 14.10.2003
Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


  • RÜCU DAVASI
  • TÜZEL KİŞİLİĞİN YENİDEN
    İHYASI
ÖZETİ:
Davalı kooperatifin hükmi şahsiyeti
sona erdiğine göre Kooperatifin tüzel kişiliğinin
yeniden ihyası için dava açmak üzere davacı
kuruma önel verilip bu davanın sonucunun
beklenmesi tüzel kişiliğin yeniden ihyası halinde
bu tüzel kişinin huzuruyla rücu davasının
görülmesi ve varılacak sonuç uyarınca karar
verilmesi gerekir.
506 s. SSK/10,26
Davacı, iş kazası sonucu geçici iş göremezlik durumuna
giren sigortalıya yapılan harcama ve ödemeler nedeniyle uğranılan
kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına
almıştır.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine
temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi
Mehmet Şahin tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar
okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit
edildi.
Dosya içeriğinden zararlandmcı sigorta olayının 17.12.1998
tarihinde meydana geldiği, rücu davasının 07.05.2001 tarihinde
açıldığı, kooperatifin 20.11.1999 tarihinde tasfiyesine karar
verildiği ve 30.11.2000 tarihinde tasfiyenin sona erdiği
anlaşılmaktadır. Bu durumda dava tarihinden önce tasfiyesi
tamamlanıp davalı kooperatifin hükmi şahsiyeti sona erdiğine
göre Kooperatifin tüzel kişiliğinin yeniden ihyası için dava açmak
üzere davacı kuruma önel verilip bu davanın sonucunun
beklenmesi tüzel kişiliğin yeniden ihyası halinde bu tüzel kişinin
huzuruyla rücu davasının görülmesi ve vanlacak sonuç uyarınca
karar verilmesi gerekir.
Mahkeme, belirtilen bu maddi ve hukuki olgular göz
önünde tutulmaksızın yazılı şekilde karar verilmiş olması usule ve
yasaya aykın olup bozma nedenidir.
O halde bu yönleri amaçlayan temyiz itirazlan kabul
edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:
Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan
nedenlerle
BOZULMASINA
, 14.10.2003 gününde oybirliğiyle
karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini