 |
T.C
YARGITAY
10. HUKUK DAİRESİ
E: 2003/6288
K: 2003/7522
T: 28.10.2003
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
HİZMET TESPİTİ
İçtihat Özeti: Davalı adına 46957.41 işyeri sicil numarasıyla işlem gören lokanta işyerinin 6.8.2001 tarihinde 506 sayılı Yasa kapsamına alınmış olmasının, davalı tarafından anılan tarih öncesinde böyle bir faaliyette bulunulup işçi çalıştırmasına engel oluşturmadığı, bu nedenle vergi dairesi, belediye ve benzeri kuruluşlardaki kayıtlar getirtilerek, anılan şirketin tescil tarihi ve ortaklarının kimler olduğu, şirket tarafından işletilen lokanta sayısı, davacının, çalıştığını iddia ettiği işyerinin sonradan şirkete devredilip edilmediği, davacının hizmet sözleşmesine dayalı çalışma ilişkisinin mevcut olup olmadığı, varlığının tespiti halinde eylemli çalışma ilişkisinin taraflarının kimler olduğunun, gerek görüldüğünde re'sen toplanacak kanıtların da değerlendirilmesiyle varılacak sonuca göre belirlenmesi gereği gözetilmeksizin eksik araştırma ve incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
506 s. SSK/179 Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 20.12.1996-29.08.2000 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespiti ile primlerin ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme.ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi Ercan Turan tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacının, davalı işverene ait Ç. Lokantası unvanlı işyerinde, 20.12.1996-29.8.2000 tarihleri arasında geçtiğini iddia ettiği çalışmalarının tespiti istemi, davacının çalıştığı yerin davalıya ait olmayıp dava dışı Ç. Gıda Maddeleri Üretim Pazarlama Tic. Ltd. Şti. işyeri olduğu, iddia edilen dönemde davalı A.Ö. yanında çalıştığının kanıtlanamadığı gerekçesiyle reddedilmiştir.
Vazgeçilmez ve devredilemez nitelikteki temel haklardan olan sosyal güvenlik hakkının yaşama geçirilmesine yönelik hizmet tespiti davalarının kamu düzenine ilişkin davalardan olduğu, bu nedenle de, davacının iddiasının gerçekliğinin saptanabilmesi açısından,' davalı adına 46957.41 işyeri sicil numarasıyla işlem gören lokanta işyerinin 6.8.2001 tarihinde 506 sayılı Yasa kapsamına alınmış olmasının, davalı tarafından anılan tarih öncesinde böyle bir faaliyette bulunulup işçi çalıştırmasına engel oluşturmadığı, bu nedenle vergi dairesi,belediye ve benzeri kuruluşlardaki kayıtlar getirtilerek, anılan şirketin tescil târihi ve ortaklarının kimler olduğu, şirket tarafından işletilen lokanta sayısı, davacının çalıştığını iddia ettiği işyerinin sonradan şirkete devredilip edilmediği, davacının hizmet sözleşmesine dayalı çalışma ilişkisinin mevcut olup olmadığı, varlığının tespiti halinde eylemli çalışma ilişkisinin taraflarının kimler olduğunun, gerek görüldüğünde re'sen toplanacak kanıtların da değerlendirilmesiyle varılacak sonuca göre belirlenmesi gereği gözetilmeksizin eksik araştırma ve incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA , temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine,28.10.2003 g 28.10.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
