T.C.

YARGITAY

10.Hukuk Dairesi

Esas Karar

2003/564 2003/1295

YARGITAY İLAMI

 

Davacı, ek prim tahakkuku ve gecikme zammının iptaline karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Özlem Hatiboğlu tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Davacı Kurumca resen tahakkuk ettirilen ek prim ve gecikme zammı borcunun iptalini istemiştir.

Dava konusu ek prim ve gecikme zammı Kurum müfettişlerinin kayıt ve belge üzerinden yaptıkları inceleme ile sürekli çalıştığı tespit edilen işçilerin çalışmalarının eksik olarak 30 günden az bildirilmesi nedeni ile eksik bildirilen günler için Kurumca resen düzenlenen ek prim bildirgelerinden kaynaklanmaktadır.

Davanın yasal dayanağı yürürlükten kalkan 4792 sayılı Yasanın 6. maddesi olmayıp, 506 sayılı Kanunun 79. maddesinin 7 ve 8.fıkralarıdır.Bu maddeler uyarınca araştırma ve inceleme yapılmaksızın davaya yanlış anlam verilerek yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 27.02.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972