 |
T.C
YARGITAY
10. HUKUK DAİRESİ
E: 2003/5107
K: 2003/5783
T: 19.06.2003
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
TAVAN
HESAP HATASI
ÖZETİ: İlk davadaki gelirlerin kusur farkından kaynaklanan kısmıyla sınırlı hüküm kurulup, her bir hak sahibi yönünden tavan kontrolüyle gelir artışlarından hüküm altına alınabilecek miktarın tespiti ve tazmini gereği gözetilmeksizin gelir artışına ilişkin kısmın tümden reddi yoluna gidilmiş olması, ayrıca gerçek zarar tavan değerlerinin karar gerekçesine yazımında Şevket yönünden hükmedilebilir miktarın tespitinde hesap hatası yapılmış olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
506 s. SSK/10,26
Davacı, İş kazasında ölen sigortalı işçinin hak sahiplerine yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hükmün taraflar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Ercan Turan tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin tüm, davalı kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
Dava dilekçesinde, ilk rücu davasında % 10'luk bölümü istem konusu yapılarak hüküm altına alınmış olan peşin değerli gelirlerin, kesinleşen kusur oranına göre ilk davada istem konusu yapılmamış olan 4.676.228.342 liralık kısmı ile, gelirlerde oluşan artışların kusur oranına tekabül eden 5.557.874.637 liralık bölümünün toplamından oluşan 10.234.102.979 TL nin tahsili istenmiş olup; mahkemece hak sahipleri Raziye ile Şenay yönünden gelir artışlarından da hüküm altına alınmasına olanak veren bakiye tavan bulunduğu gözetilmek sizin, yalnızca ilk davadaki gelirlerin kusur farkından kaynaklanan kısmıyla sınırlı hüküm kurulup, her bir hak sahibi yönünden tavan kontrolüyle gelir artışlarından hüküm altına alınabilecek miktann tespiti ve tazmini gereği gözetilmeksizin gelir artışına ilişkin kısmın tümden reddi yoluna gidilmiş olması,
ayrıca gerçek zarar tavan değerlerinin karar gerekçesine yazımında Şevket yönünden hükmedilebilir miktann tespitinde hesap hatası yapılmış olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacı Kurum sekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukanda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 19.06.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
