 |
T.C
YARGITAY
10. HUKUK DAİRESİ
E: 2003/4819
K: 2003/6042
• ÇAKIŞAN SİGORTALILIK
İçtihat Özeti: Davacının Sosyal Sigortalar Kurumu sigortalısı olmadığı tarihlerde çakışan sigortalılıktan söz edilemeyeceğitartışmasız olduğuna göre Bağ-Kur sigortalılığının iptaline karar verilmesi yasal olarak mümkün değildir
Mahkemece yapılacak iş öncelikle ...gerçek ve fiili olarak kendi adına ve hesabına bağımsız çalışması olup olmadığını araştırmak, mevcutsa Sosyal Sigortalar Kurumu sigortalılığının dışında kalan süreler yönünden Bağ-Kur sigortalılığının geçerliliğini göz önünde tutarak bu kısma ilişkin davanın reddine, Sosyal Sigortalar Kurumu Sigortalısı olduğu süreler için ise şimdiki gibi davanın kabulüne karar vermekten ibarettir.
506 s. SSK/79
Davacı, Bağ-Kur sigortalılığının 10.10.1996 tarihinde sona erdiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Aydın Eser tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkeme davacının 10.10.1996 ile 31.08.1997 ve 01.01.1998 ile 24.04.2002 tarihleri arasında Sosyal Sigortalar Kurumu sigortalısı olduğu gerekçesiyle aynı dönemde çifte sigortalılık olamayacağı gerekçesiyle davacının açıklanan bu tarihler arasındaki Bağ-Kur sigortalılığının iptaline karar vermişse de varılan sonucun isabetsiz olduğu görülmüştür.
1- Öncelikle dava Sosyal Sigortalar Kurumunun hak alanını da ilgilendirdiği için söz konusu kuruma da husumet yöneltilerek iştirakiyle yargılamaya devam edilmesi gerekir.
2- Öte yandan, davacı adına Sosyal Sigorta primlerinin ödendiği 10.10.1996 - 31.08.1997 ve 01.01.1998 - 24.04.2002 tarihleri arasında kalan Bağ-Kur Sigortalılığının iptaline karar verilirken, bu tarihler arasında kalan dönemdeki Sosyal Sigortalar Kurumu primlerinin eksiksiz olarak yatırıldığı kabul edilmiş ise de, dosyada mevcut Sosyal Sigortalar Kurumu hesap fişinde primlerin 1997 yılı 1. dönemde 117, 2. dönemde 90 gün 1998 yılı I ve II dönemlerde de sırasıyla 37 ve 119 gün olarak eksik şekilde yatırıldığı görülmüştür.
Davacının Sosyal Sigortalar Kurumu sigortalısı olmadığı tarihlerde çakışan sigortalılıktan söz edilemeyeceği tartışmasız olduğuna göre Bağ-Kur sigortalılığının iptaline karar verilmesi yasal olarak mümkün değildir.
Mahkemece yapılacak iş öncelikle davacının vergiye kayıtlı olduğu 19.08.1992 ile 09.04.2002 tarihleri arasında gerçek ve fiili olarak kendi adına ve hesabına bağımsız çalışması olup olmadığını araştırmak, mevcutsa Sosyal Sigortalar Kurumu sigortalılığının dışında kalan süreler yönünden Bağ-Kur sigortalılığının geçerliliğini göz önünde tutarak bu kısma ilişkin davanın reddine, Sosyal Sigortalar Kurumu Sigortalısı olduğu süreler için ise şimdiki gibi davanın kabulüne karar vermekten ibarettir.
3- Aynca vekalet ücretinin davacı taraf yerine vekil yararına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
O halde, davalı Kurumun temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 22.09.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
