T.C.

YARGITAY

10.Hukuk Dairesi

Esas Karar

2003/411 2003/1009

YARGITAY İLAMI

 

Davacı,icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir

Mahkeme,ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.

Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Hüseyin Erol tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Sigortalının ölümünden sonra, sigortalıya bağlanan yaşlılık aylıklarının bankanın ATM cihazlarından çekildiği görülmektedir. Hayatın olağan akışına ve yaşam deneyimlerine göre sigortalının ölmeden önce birlikte oturduğu kimselerin yaşlılık aylıklarını çektikleri varsayılır. Mahkemece sigortalının davalı ile birlikte oturup oturmadığı şayet birlikte oturmuyorlar ise sigortalının ölümü tarihinde birlikte ikamet ettiği kimselerin bulunup bulunmadığı araştırılmadan, aylıkların çekildiği ATM cihazlarının bulunduğu yerler tespit edilip davalının bu yerdeki ATM cihazından para çekmesinin mümkün olup olmadığı değerlendirilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde davacı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 24.02.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972