T.C.

YARGITAY

10.Hukuk Dairesi

Esas Karar

2003/3783 2003/5024

YARGITAY İLAMI

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

Davacı, 18.09.1967 tarihinde sigortalı olarak işe başladığının ve eksik gösterilen günler açısından yatırılmayan primlerin sigortalılık hizmetlerinden sayılması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.

Hükmün, taraflar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Mehmet Şahin tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Sosyal Sigortalar Kurumunun tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Niksar Asliye (İş) Hukuk Mahkemesinin 2003/73 Esas ve 2002/172 Karar sayılı ilamı 31.05.2002 tarihinde kesinleştirildikten sonra iş bu dava 01.07.2002 tarihinde açıldığına göre “derdestlik” savunması ispat edilememiştir.Davacının bu davayı açmasında hukuki yararı bulunduğuna göre “davanın halen görülmekte olduğu” yolundaki ilk itirazının reddiyle iş bu davaya bakmak gerekirken yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı olduğu şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul olunmalı ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 17.06.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.