 |
T.C.
YARGITAY
10.Hukuk Dairesi
Esas Karar
2003/3682 2003/4783
YARGITAY İLAMI
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Davacı, geçirdiği kazanın iş kazası olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Hatice Kamışlık tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dava; iş kazasının tesbiti istemine ilişkin olup, yasal dayanağı 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanununun 11. maddesidir.
Davacının davalıya ait işyerinde 19.01.1997 tarihinde beton dökme işinde çalışırken harç karma makinasına tereke ile su dökerken harç makinasının dişlisine sol elini kaptırma sonucu sol el işaret parmağı ile dört parmağının ikinci boğumlarından itibaren kesilmesi şeklinde iş kazası geçirdiği, İskenderun Devlet Hastanesince tanzim edilen 19.01.1997 tarihli doktor raporu, 01.01.1997 tarihli işe giriş bildirgesi, 27.09.1999 tarihli müfettiş tutanağı, davalı işveren tarafından Ocak 1997 tarihi itibariyle Sosyal Sigortalar Kurumuna yatırılan 10 günlük sigorta primi davacı tanıkları Mehmet Kaya, Kemal Tuncer ile davalı tanığı İbrahim Yılmaz'ın biribirini tamamlayan yeminli ifadeleri ile sübuta erdiği halde, ayrıca davacının olay tarihinde başka bir işyerinde çalıştığı davalı işveren tarafından da kanıtlanamadığından davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu üzere davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 09.06.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.
