T.C.

YARGITAY

10.Hukuk Dairesi

Esas Karar

2003/3664 2003/4679

YARGITAY İLAMI

 

Davacı,fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla 929.000.000 liranın yasal faizi ile birlikte davalı Kurumdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme,ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.

Hükmün,davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi S.Özlem Hatiboğlu tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Faiz alacağından davacı açıkça feragat etmediğine göre bunu ayrı bir dava ile talep etmesi mümkündür.Bu hususta asıl alacak niteliğindeki prim miktarının tediyesi esnasında ihtirazi kayıt konulmamış olması faiz alacağından feragat anlamına gelmez.Zira somut olayda davanın yasal dayanağı 506 Sayılı Yasanın 84.maddesi olup bu maddeye göre Borçlar Kanunu 113.madde uyarınca halin icabından dolayı faiz isteminin saklı tutulduğu kabul edilmelidir.

Açıklanan nedenle hesaplanacak faiz alacağının tahsiline karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 05.06.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972