 |
T.C.
YARGITAY
10.Hukuk Dairesi
Esas Karar
2003/3659 2003/4674
YARGITAY İLAMI
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Davacı, 01.06.2001 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Özlem Hatiboğlu tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1982-1988 tarihleri arasındaki primi ödenmiş dönemin sigortalı sayılması doğrudur.
Ancak bu dönemden sonra kesintili olarak ödenen primlerin isteğe bağlı sigortalılık primleri olarak değerlendirilebileceği davalı Bağ-Kur'ca benimsenmiş bulunmaktadır.Ne ki kesintili prim ödeme dönemleri arasında kalan sürelerde davacının Bağ-Kur sigortalılığı niteliğini kazanacak şekilde bir çalışmasının bulunup bulunmadığı mahkemece araştırılıp incelenmediği, tüm dönemin Bağ-Kur sigortalılığı niteliğini taşıdığı şeklinde tespite karar verildiği görülmektedir.
Öte yandan davacının talep tarihinde yaşlılık aylığına hak kazanıp kazanmadığı, prim borcu bulunup bulunmadığının kesin biçimde araştırılıp saptanması gerekir.
Mahkemece açıklanan doğrultuda inceleme ve araştırma yapmaması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 05.06.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.
