 |
T.C.
YARGITAY
10. Hukuk Dairesi
E: 2003/3546
K: 2003/4473
T: 29.5.2003
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
818/m.41
2918/m.98,99,108
Davacı, trafik iş kazasında ölen sigortalı işçinin hak sahiplerine yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün, davalılardan İ... Sigorta A.Ş. Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Suna Memlük tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
KARAR :
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, Davalı İnan Sigorta A. Ş.'nin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davalı sigorta şirketi yönünden faiz başlangıcının belirlenmesinde; tüm bilgi ve belgeler de ibraz edilerek 2918 sayılı Karayolları Trafik Yasasının 98, 99 ve 108 maddeleri ile Karayolları Trafik Garanti Fonu Yönetmeliğinin 12, 13 ve 14. maddelerinde yazılı şekilde davalı sigorta şirketine başvurulduğu halde gerekli ödeme yapılmamışsa başvuru tarihinde aksi halde davalı İ... Sigorta A.Ş. aleyhine icra takibine girişilmediği de gözetilerek dava tarihi itibariyle temerrüde düşdüğünün kabulü ile bu tarihin faize başlangıç kılınması gerekirken yazılı biçimde yasal faizin gelirler yönünden onay, masraflar yönünden ödeme tarihinden yürütülmesi,
Kabule göre de; davalı sigorta şirketinin ilam harcı ile yargılama giderlerinden sorumluluğunun; poliçe limitini teşkil eden miktar ile bu limite göre hesaplanacak işlemiş faiz tutarıyla orantılı olması gereğinin gözetilmemesi;
Usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı sigorta şirketinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 29.05.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.