 |
T.C
YARGITAY
10.Hukuk Dairesi
Esas Karar
2003/3493 2003/4145
YARGITAY İLAMI
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve % 40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Fatih Arkan tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davacı Kurum, davalının İsviçre'den transfer edilen sigorta primlerinden, talebi doğrultusunda 3201 sayılı Yasa uyarınca hizmet borçlandırması yapılarak, kalan tutarının da kendisine verildiğini, ancak hatalı Kuruma başvurusu nedeniyle borçlanmasının iptal edilerek, transfer edilip tarafına aktarılan tüm primlerin Kuruma iadesinin teminine dayalı istemi Mahkemece; “davacı Kurumun transfer edilen primleri tekrar İsviçre'ye iade etmediği, dolayısıyla da mal varlığında bir eksilme oluşmadığı” gerekçesiyle reddedilmiş ise de davacı Kurumun isteminin yasal dayanağının 3201 sayılı Yasanın 10. Maddesi ile Türkiye-İsviçre Arasındaki Sosyal Güvenlik Sözleşmesinin 10/a maddesi hükümlerine dayanıyor olmasına, ne var ki, hükmün gerekçesinin hatalı bulunmasına karşın, Mahkemenin “davanın reddi” kararının neticeten doğru bulunmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.05.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.
