 |
T.C.
YARGITAY
10.Hukuk Dairesi
Esas Karar
2003/3447 2003/4302
YARGITAY İLAMI
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Davacı, davalı kurum tarafından düzenlenen müfettiş tutanağının ve prim belgelerinin verilmesine dair işlem ve kararların iptali, bunların iptal edilmesiyle konusuz kalacak olan idari para cezası yazısının da iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Fatih Arkan tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Mahkemece, davacı hakkında verilen idari para cezasının kesinleşmiş olması nedeniyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Gerçektende,davacı şirketin istemlerinden biri idari para cezasına yönelik olup, bu yönde yapılmış değerlendirme isabetlidir.
Ne var ki, davacı Ekin Anonim Şirketinin dava konusu yapmış olduğu bir diğer uyuşmazlık, “ sigorta müfettişince yapılan tespitin iptaline” yönelik ve nitelikçe menfi tespit istemine dairdir.
Ayrıca, prim belgelerinin düzenlenerek Kuruma verilmesine dair işlemin iptaline dair davacı Ekin Anonim Şirketinin bir diğer isteminin ise, yasal dayanağı 506 Sayılı Kanunun 79/7-8 maddesi olup, bu madde hükmüyle, işyerinde fiilen veya kayden çalıştığı tespit edilen sigortalılara ait olup, Sosyal Sigortalar Kanunu uyarınca kuruma verilmesi gereken belgelerin
yapılan tebligata rağmen verilmemesi veya noksan verilmesi halinde izlenecek prosedür başvuru yolları ve süreler belirtilmektedir.
Mahkemece yukarıda nitelikleri tanımlanan uyuşmazlıklar konusunda anılan mevzuatlar ve yasal prosedürler dikkate alınıp, yapılan inceleme ve değerlendirme sonucu, haklarında hüküm kurmak gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile istemin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacı Ekin Anonim Şirketinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 26.05.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.
