 |
T.C.
YARGITAY
10.Hukuk Dairesi
Esas Karar
2003/3377 2003/4157
YARGITAY İLAMI
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Davacı,06.03.1979 tarihinden itibaren Bağ-Kur kaydının geçerliliğine ve Şubat 2002 tarihi itibariyle emeklilik hakkına kazandığına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme,ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Hatice Kamışlık tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacının meslek kuruluş kaydının bulunduğuna ilişkin daha önce alınan tespit kararında davalı Kurum taraf değilse de verilen karar güçlü delil niteliğindedir.Kaldı ki davacının çalışması Bağ-Kur niteliğinde sayılmasa bile ödenen primlerin isteğe bağlı sigortalı primi olarak kabulü dairemizin yerleşmiş görüşlerindendir.Niza konusu döneme ilişkin tüm primler ödendiğine göre bu dönemde davacının Bağ-Kur sigortalısı sayılmasına karar verilmesi gerekirken aksinin kabulü isabetsizdir.
Ayrıca,davacının yaşlılık aylığı bağlanmasına ilişkin talebinin de bulunmasına göre niza konusu dönemin Bağ-Kurlu sayılması halinde tahsis talep tarihi itibariyle prim borcunun bulunup bulunmadığı 1479 Sayılı Kanunun 35. maddesindeki yaşlılık aylığına ilişkin şartların oluşup oluşmadığı araştırılarak hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 12.05.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.
