T.C.

YARGITAY

10.Hukuk Dairesi

Esas Karar

2003/3299 2003/4023

YARGITAY İLAMI

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 01.12.1986 – 31.12.1997 tarihleri arasında asgari ücretle geçen çalışmalarının tespiti ile 7097027 sicil sayılı çalışmalarıyla birleştirilmesine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.

Hükmün, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Ercan Turan tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Kararın 1. sayfasında 2002/51 E. 2002/345 K. olarak belirtilen esas ve karar numaraları ikinci sayfada 2001/423 E, 2002/343 K. olarak yer almış kararın 1. sayfasındaki istem ve yanıt eldeki davayla ilgisi olmayan Tarım Bağ-Kur sigortalılığı ile kısa süreli zorunlu Sosyal Sigortalar Kurumu Sigortalılığının çakışmasından kaynaklanan uyuşmazlık üzerine kurumca yapılan işlemin iptali istemi ve buna yanıtı içerirken, ikinci sayfanın gerekçe kısmında da eldeki dava ile ilk sayfada belirtilen davaya ilişkin bilgi ve gerekçelere yer verilmiştir.

Mahkemece, dava dilekçesiyle duruşma tutanaklarına uygun gerekçeye yer veren Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 388. maddesi hükmüne uygun karar verilmesi gereğinin gözetilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 06.05.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.