T.C.

YARGITAY

10.Hukuk Dairesi

Esas Karar

2003/3297 2003/4107

YARGITAY İLAMI

 

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 1989 – 1996 ve 1996 – 2000 arasında geçen çalışmalarının tespiti ile sigortalı sayılmasına karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davalılar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi S.Özlem Hatiboğlu tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Tesbiti istenen dönem uzun bir süreye ilişkindir. Dinlenen tanık beyanları hüküm kurmaya ve davanın kabulüne elverişli nitelikte görülememiştir. Zira tanıklar somut olgulara dayanarak hiçbir bildirimde bulunmadıkları anlaşıldığı gibi gösterilen işyerinde uzun yıllar bir sigortalının çalışmış olması hayatın olağan akışına ve yaşam deneyimlerine aykırıdır.

Bu durumda kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 08.05.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972