 |
T.C.
YARGITAY
10.Hukuk Dairesi
Esas Karar
2003/3291 2003/3995
YARGITAY İLAMI
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Davacı, 314.363.000 lira tedavi giderinin yasal faiziyle birlikte davalı kurumdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Hatice Kamışlık tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacının Bağ-Kur sigortalısı olup sağlık sigortasından yararlanması gerektiği tartışmasızdır. Recete yazımında davacının hiçbir kusuru bulunmadığı varsa kusurun ilaçları yazan veya yazılmasını sağlayan hekimlere ait bulunduğu açıktır. Zira ilaç yazımı işi tıbbi bilgiyi gerektirir. Davacının tıp alanında uzman kişi olmaması nedeniyle bu konuda kusurlu davrandığından söz edilemez. Ne ki, davacı ilaç bedellerini ilgili eczaneye ödediğini iddia etmiş ise de ödeme olgusunu belgelendirmemiştir. Mahkemece davacıdan ödeme belgesi istenmeli veya ilgili eczaneye yazı yazılıp davacının ödemiş olduğu miktar sorulmalı, ödemenin gerçekleştiği anlaşıldığı takdirde davanın kabulüne karar verilmelidir. Davalı kurum zararını ilaç yazımına neden olan hekimlerin şahsi kusurlarına dayanarak kendilerine rücu edebilir.
Mahkemece açıklanan maddi ve hukuki olgular dikkate alınmaksızın yazılı şekilde davanın reddine karar verilmiş olması usule ve yasaya aykırıdır.
O halde, davacının bu yönlere ilişkin temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 05.05.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.
