|
T.C.
YARGITAY
10.Hukuk Dairesi
Esas Karar
2003/3169 2003/3676
YARGITAY İLAMI
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Hatice Kamışlık tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dava, Sosyal Sigortalar Kurumundan aylık almakta iken ölen sigortalının ölümünden sonraki dönemlerde aylıklarının bankamatikten davalı mirasçıları tarafından haksız olarak çekildiğinden bahisle çekilen aylıkların istirdatı talebine ilişkindir.
Mahkemece davalı Sabri'nin bankamatikten maaşları çekmediği, çekilen aylıklardan sorumlu olmadığı, asıl sorumlunun diğer davalı Ömer olduğu yönündeki kabulü yerinde ise de; dava devam ederken ölen davalı Ömer hakkındaki davanın reddine karar verilmiş olması isabetsizdir.Ölen davalı Ömer'in mirasçıları tespit olunarak davanın mirasçılarına karşı devam ettirilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.Zira mirasçılar Ömer'in haksız fiilinden ötürü miras hukuku çerçevesinde sorumludurlar.
O halde, davacı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 21.04.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.