 |
T.C.
YARGITAY
10.Hukuk Dairesi
Esas Karar
2003/3146 2003/3635
YARGITAY İLAMI
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Davacı, prim ödediği ve Sosyal Sigortalar Kurumu kapsamındaki hizmetleriyle çakışmayan 18.04.1987-25.06.2001 tarihleri arasındaki hizmetlerinin Bağ-Kur sigortalılığından sayılmasına ve 01.07.2001 tarihi itibariyle yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine aksine Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Suna Memlük tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Davacı, 25.06.2001 tarihli başvurusuna istinaden 01.07.2001 tarihinden geçerli olmak üzere yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiş, mahkemece; davacının 2926 Sayılı Kanunun 17. maddesinde yazılı bulunan en az 15 tam yıl prim ödeme koşulunu yerine getirmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de; 06.06.1933 doğumlu olup-01.06.1986 tarihinden tahsis talep tarihine kadar 2926 sayılı Kanun kapsamında sigortalı bulunan davacının 300 günlük SSK sigortalılığı da dahil 15 yıl 24 günlük prim ödemesinin bulunduğu dava dosyasındaki bilgi ve belgelerden açıkça anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 17.04.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.
