 |
T.C.
YARGITAY
10.Hukuk Dairesi
Esas Karar
2003/3057 2003/3780
YARGITAY İLAMI
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Davacı,davalılardan işverene ait işyerinde 01.04.1976 – 15.06.1976 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme,ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Özlem Hatiboğlu tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı davalılardan Orman Genel Müdürlüğüne bağlı işyerinde 01.04.1976 - 15.06.1976 tarihleri arasında geçen sigortalı çalışmalarının tespitini talep etmiştir.
Davacıya ait Sosyal Sigortalar Kurumu sicil dosyası içinde bulunan (ilk) işe giriş bildirgesinin Kurum kayıtlarına intikal ettiği tarih araştırılarak,işe giriş bildirgesi süresinde Kurum'a verilmiş ve sigortalı bildirgenin verildiği işyerinde çalışmayı sürdürmüşse; hiç prim ödenmemiş olsa bile Kurum'un prim alacağını tahsil imkanı bulunduğu dikkate alınarak hakdüşürücü sürenin işlemeyeceğinin ve 506 Sayılı Kanuna tabi çalışmanın diğer şartlarının varlığı halinde işe giriş bildirgesinin davalı işyerinde bir günlük çalışmaya karine teşkil edeceğinin kabulü ile,
Davalı Kurum'un sigorta sicil kartı verdiği gözönünde tutularak,taraf delillerinin celbi ile; çalışmanın varlığı ve 506 Sayılı Kanun kapsamında bulunup bulunmadığının incelenerek tespit talebi yönünde karar verilmesi gerekirken belirtilen hukuki ve maddi esaslar gözönünde tutulmaksızın eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 24.04.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.
