 |
T.C.
YARGITAY
10.Hukuk Dairesi
Esas Karar
2003/3051 2003/3695
YARGITAY İLAMI
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Davacılar, davalılardan işverene ait işyerinde 01.10.1990-31.01.1995 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Mehmet Şahin tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dava, davalı A.Ş. ait işyerinde 01.11.1990-31.01.1995 tarihleri arasında hizmet aktine dayalı olarak geçen Kuruma kayıt ve tescil edilmeyen sigortalı hizmetlerinin tespiti istemine ilişkindir.Bu yönüyle davanın yasal dayanağı 506 Sayılı Yasanın 79/10. maddesidir.Anılan maddede yönetmelikle tespit edilen belgeler işveren tarafından verilmeyen sigortalılar çalıştıkları hizmetlerinin geçtiği yılın sonundan başlayarak 5 yıl içerisinde dava açacakları hükmü öngörülmüştür.Madde de belirtildiği üzere yönetmelikle tespit edilen belgelerin işe giriş bildirgesi verilmesi durumunda 5 yıllık hak düşürücü süreden bahsedilemeyeceği açık seçiktir.Somut olayda davacı ile ilgili olarak iddia dönemini kapsayan sürede 01.11.1990, 01.10.1992 ve 01.09.1993 tarihlerinde işe giriş bildirgesinin verildiği dosya içeriğinden anlaşılmaktadır.Hal böyle olunca 5 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğinden söz edilemeyeceği ortadadır.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 22.04.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.
