T.C.

YARGITAY

10.Hukuk Dairesi

Esas Karar

2003/2978 2003/3738

YARGITAY İLAMI

 

Davacı,eksik işçilikten doğan pirimin ve buna bağlı idari para cezalarının iptaline karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme,ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.

Hükmün,davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Mustafa Taş tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davacı şirket,Şanlıurfa Kapalı ve Açık Cezaevi kazan dairesi onarım işi ile ilgili 28.06.2001 günlü Sosyal Sigortalar Kurumu Müfettişinin raporuna istinaden 3917 Sayıl Yasa uyarınca yeterli işçilik bildirilmediğinden,ek prim ve gecikme zammı tahakkuk ettirildiğini;ayrıca,1998/12.aya ait aylık sigorta prim bildirgelerinin ve 1998/III. Döneme ilişkin dört aylık sigorta primleri bordrolarının yasal sürede Kuruma verilmemesi sebebiyle ve işyeri defter ve belgelerinin Sosyal Sigorta İşlemleri Yönetmeliğinin 21 ve 23.maddelerine uygun olarak düzenlenmemesi nedeniyle idari para cezası uygulandığını,bunların iptaline karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir.Ancak davanın yasal dayanağı 4792 Sayılı Sosyal Sigortalar Kurumu Kanununun 3917 Sayılı Kanunla değişik 6.maddesi olup, anılan madde; 04.10.2000 tarihli 616 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile yürürlükten kaldırılmıştır. Kurumun ölçümleme hakkı bulunmadığından ek prim ve gecikme zammının iptaline yönelik davanın kabulü doğrudur. Fakat,davacının idari para cezasının iptaline ilişkin isteği konusunda,506 Sayılı Kanunun 140.maddesinde belirtilen prosedüre uyularak dosyanın bu kısmının

tefrik edilip, idari para cezasına ilişkin dosyanın görev yönünden reddi ile talep halinde yetkili ve görevli Şanlıurfa Sulh Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, idari para cezasının da iptaline karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde Sosyal Sigortalar Kurumu vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,24.04.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972