T.C.

YARGITAY

10.Hukuk Dairesi

Esas Karar

2003/2891 2003/3396

YARGITAY İLAMI

 

Davacı, davalı Kurum işleminin iptali ile 01.11.1996-31.12.1999 tarihleri arası isteğe bağlı sigortalılıkla çakışan zorunlu sigortalılığı hariç, kalan sürenin isteğe bağlı sigortalı olarak geçerli olduğunun tespitine ve primlerin gecikme zammıyla birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Hüseyin Erol tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Davacı; 01.07.1995 tarihinde başlayan isteğe bağlı SSK sigortalılığının Kurum tarafından kabul edilen 01.11.1996 tarihine kadar olan dönem sonrası, çalıştığı zorunlu sigortalı çalışması dışında kalan 31.12.1999 tarihine kadar, isteğe bağlı SSK sigortalılığının geçerli olduğunun tespitine karar verilmesini istemiş; Mahkemece isteğe bağlı SSK sigortalılığının devamı sırasında zorunlu sigortalı olduğu 60 gün dışında 01.11.1996-31.12.1999 tarihleri arasında davacının isteğe bağlı sigortalılık primlerinin ödediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Davacının, isteğe bağlı sigortalılığının kabul edildiği 01.07.1995 tarihinden sonra 01.11.1996-30.04.1996 tarihleri arasında zorunlu SSK sigortalısı olarak çalıştıktan sonra 506 Sayılı Kanunun 85. maddesi kapsamında yeniden isteğe bağlı sigortalı olmak yönünde Kuruma yazılı başvurusunun ve isteğe bağlı sigortalılık iradesini ortaya koyacak şekilde ait olduğu ayı takip eden ayın sonuna kadar veya bu ölçüler dahilinde makul sayılabilecek kısa süre içinde herhangi bir prim ödemesinin bulunmadığı, 01.11.1996-31.12.1999 tarihleri arasındaki tüm primlerin; davanın devamı sırasında 28.11.2002 tarihinde gecikme faiziyle birlikte Kuruma ödendiği nazara alınmadan yazılı şekilde eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 14.04.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972