 |
T.C.
YARGITAY
10.Hukuk Dairesi
Esas Karar
2003/2727 2003/3534
YARGITAY İLAMI
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı ve davalılardan Tepe İnş. Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Özlem Hatiboğlu tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dava; iş kazasından kaynaklanan ve sigortalıya ödenen 411.439.322 lira geçici iş göremezlik ödeneği 58.041.820 lira hastahane masrafı, bunların toplamı olan 469.481.142 liraya 15.08.2000 tarihine kadar işleyen 230.191.858 lira faiz olmak üzere toplam 700.073.000 liranın tahsili için yapılan icra takibine vaki davalıların haksız itirazlarının iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesine ilişkin olup, yasal dayanağı İcra İflas Kanununun 67, 506 Sayılı Yasanın 26 ve 87. maddeleridir.
Mahkemece deliller toplanıp, kusur bilirkişi heyetinden rapor ve ek rapor, hesap bilirkişisinden de gerekçeli rapor alındıktan sonra davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de, yapılan araştırma ve inceleme eksiktir.Olayın açıklığa kavuşturulması için, davalıların işyeri dosyaları ile Tepe İnşaat San.A.Ş. ile Eltem Elektrik Taah.A.Ş. arasındaki keza Eltem İle Ada arasındaki sözleşmeler celbedilerek Real Market Bina İnşaatı sahibi ile taraflar arasındaki (dava dışı Eltem dahil) hukuki ilişki
araştırılmalı, tarafların işveren taşeron, alt taşeron ve anahtar teslimi suretiyle işin verilmesi hukuki durumlarına göre iş güvenliği önlemlerinin kim tarafından alınması gerektiği hususunda konuda uzman bilirkişi heyetinden kusur raporu alınmalı, bundan sonra da hesap bilirkişisinden rapor alınarak hüküm kurulmalıdır.Eksik inceleme ve araştırma ile karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davacı Kurum ile davalı Tepe İnş.San.A.Ş.'nin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 17.04.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.
