Davacı, iş kazasında ölen sigortalı işçinin hak sahiplerine yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.

Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır.

Hükmün, davalılar Avukatı ve davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğuanlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Mehmet Şahin tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmü n dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2- Borçlar Kanununun 53. maddesi uyarınca her ne kadar hukuk hakimi ceza davasında saptanmış kusur oranıyla bağlı değilse de maddi olgularla bağlıdır. Ceza ilamıyla hüküm giymiş kişilere de munasıp oranda kusur verilmesi zorunludur.Ceza mahkemesinde yargılanan iş bu rücu tazminat davasında taraf olmayan Şerif Ç...'ın mahkumiyeti dava sonucuna etkili olacağından Gaziantep 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2000/1021 Esas sayılı dava sonucu beklenmeden yazılı şekilde karar verilmiş olması usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 08.04.2003 günÜnde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972