 |
T.C.
YARGITAY
10.Hukuk Dairesi
Esas Karar
2003/2528 2003/2540
YARGITAY İLAMI
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Davacı, davalı Bağ-Kur'a olan prim borçların, oluştuğu tarihte geçerli olan mevzuat hükümleri uyarınca tahsil edilmesi gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde primlerin 4692 sayılı Yasanın geçici 1. maddesi ile hesaplanması gerekeceği nedenle davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Fatih Arkan tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
03.07.2001 tarihinde yürürlüğe giren 4692 Sayılı Kanunun geçici 1. maddesi hükmünde; “1479 Sayılı Kanuna göre 04.10.2000 tarihinden önce Kuruma kayıt ve tescil edildiği halde kayıt ve tescil tarihinden itibaren 5 yıl ve daha fazla süreye ilişkin prim borcu bulunanlar ile 5 yıl ve daha fazla süreyle prim ödemeyenlerin bu sürelere ilişkin prim borçlarının, sigortalının bulunduğu gelir basamağının 31.07.2001 tarihinde geçerli olan prim tutarı üzerinden hesaplanarak tahsil edileceği” öngörülmüştür.
Dosya içeriğinde bulunan sigortalı hesap fişinde, davacı sigortalının 4692 Sayılı Kanunun yürürlüğe girmesinden önce olmak üzere 26.12.2000 tarihinden başlayarak taksitlerle davalı Kuruma prim ödemesinde bulunmuş olduğunun anlaşılmış olması karşısında; anılan Yasanın koşullarının ne şekilde oluştuğu hükümde açıklanmadan, ödemeler ile ayrıca anılan düzenlemenin aleyhe hükümlerinin davacı yönünden uygulanmamasına neden olacak biçimde davacı lehine kazanılmış hak durumu oluştuğu da dikkate alınmaksızın yazılı şekilde istemin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Mahkemece açıklanan maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı biçimde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde; davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 24.03.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.
