 |
T.C.
YARGITAY
10.Hukuk Dairesi
Esas Karar
2003/216 2003/974
YARGITAY İLAMI
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Davacı ve karşı davalı, Kuruma borçlu olmadığının tespitine, davalı ve karşı davacı Kurum ise fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla 224.136.261 liranın yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davacı ve karşı davalı tarafından açılan davanın reddine, diğer davanın ise kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraflar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Ali Göcen tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Davacı işveren sigortalı M.Ali Tükgün'ün 11.06.1999 günü meydana gelen iş kazasında yaralandığını, olayda kusuru bulunmadığının ve borçlu olmadığının tespitini istemiştir.Sosyal Sigortalar Kurumu birleştirilen aynı mahkemenin 2001/301 Esas kayıtlı dosyada sigortalıya yapılan tedavi giderleri ile ödenen geçici iş göremezlik giderinin %10'nu talep etmiştir.
Mahkeme, iki kusur raporu almış ve ilk kusur raporunda; sigorta olayının meydana gelmesinde işverenin %25, sigortalının %25 ve %50 kaçınılmazlık olduğu belirlenmiştir.2. kusur raporunda ise; işverenin %65, sigortalının %35 nispetinde kusurlu olduğu söylenmiştir.İki kusur raporu arasında açık çelişki bulunduğu aşikardır.
Mahkemenin kusur raporları arasındaki çelişkiyi gidermeden yazılı şekilde hüküm vermesi usule ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, taraf vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 24.02.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.
