İçtihat Özeti: Yasal dayanağı 2926 sayılı Kanunun 47. maddesi olan davada, 3. kişinin rücu alacağından sorumluluğu ancak suç teşkil eden eyleminin varlığı halinde mümkündür.

Davacı, trafik kazasında ölen sigortalanın haksahiplerine yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücu an ödetilmesini istemiştir.

Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davanın yasal dayanağı 2926 sayılı Kanunun 47. maddesi olup, anılan madde kapsamında 3. kişinin rücu alacağından sorumluluğunun ancak suç teşkil eden eyleminin varlığı halinde mümkün bulunması, araç sahibinin kusursuz sorumluluğu yönünde 47. maddede hüküm mevcut olmaması, bir ihtisas mahkemesi olan İş Mahkemesinin 47. maddede öngörülen koşullarla bağlı olup, davada Borçlar Kanunu veya Karayolları Trafik Kanunu hükümlerini uygulayarak, sonuca gitmesinin mümkün bulunmaması nedeniyle somut olayda suç sayılır hareketi saptanmayan araç maliki Nebi hakkındaki davanın reddine karar verilmesi isabetli bulunduğundan bu bağlamda sonucu itibariyle doğro olan hükmün (ONANMASINA), 25.3.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972