 |
T.C.
YARGITAY
10.Hukuk Dairesi
Esas Karar
2003/1907 2003/1874
YARGITAY İLAMI
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Davacılar, murisleri Nadai Erişkin'in davalıların murisine ait işyerinde 01.07.1950-31.05.1980 tarihleri arasında asgari ücretle işçi olarak çalıştığının tespiti ile bu çalışmaların Sosyal Sigortalar Kurumuna tabi diğer hizmetleriyle birleştirilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan Sosyal Sigortalar Kurumu Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Mehmet Şahin tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Mahkemece davacı murislerinin davalı işverenlere ait işyerinde 01.11.1963-30.04.1980 arası sürekli çalıştığının tespitine karar vermiş ise de, davacının iddiasını kanıtlamak için ikame ettiği yeminle dinlenen tanıklardan hiçbirisi 1974 yılından sonraki döneme ilişkin çalışma olgusu konusunda beyanda bulunmamışlardır.Öte yandan davanın devamı sırasında vefat eden asıl sigortalı Nidai Erişkin dahi 26.11.1990 tarihli celsede işyerinde 31.01.1974 tarihine kadar çalıştığını beyan etmiştir.
Hal böyle olunca dosya içeriğine göre davanın 01.11.1963-31.01.1974 tarihleri arası için kabulüne fazla sürelere ilişkin kısım hakkında reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı olduğu şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 11.03.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.
