 |
T.C.
YARGITAY
10. Hukuk Dairesi
E: 2003/1906
K: 2003/1745
T: 10.03.2003
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Davacı, ödeme emirlerinin iptali ile borçlu bulunmadıklarının tespitine ve aksine olan Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Fatih Arkan tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delilerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre hükmün; 2001/1526, 1527, 1528, 1529 ve 1530 sayılı takiplere ilişkin ödeme emirlerinin iptaline ilişkin bölümünün ONANMASINA,
2-Mahkemece yapılan yargılama sonucunda ayrıca SSK. Samsun Sigorta Müdürlüğünün 2001/1538 sayılı ve 379.634.500-TL. tutarındaki ödeme emrinin iptaline de karar verilmiştir. Belirtilen takip dosyasının incelenmesinde ise, ödeme emrinin dava dışı "Sakarlı Belediye Başkanlığı" hakkında düzenlenmiş olduğu, gerek davanın içeriği, gerekse davanın tarafları ile her hangi bir ilgisi bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Yukarıda belirtilen maddi ve yasal olgular dikkate alınarak belirtilen ödeme emrinin iptal nedenleri ve hukuki dayanakları açıklanmaksızın yazılı şekilde kabule karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul olunmalı ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 10.03.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
