Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
10. Hukuk Dairesi
E: 2003/1897
K: 2003/3106
T: 3.4.2003

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


  • BAĞ-KUR KAYDININ İPTALİ
  • SOSYAL SİGORTALAR KURUMU SİGORTALI ÇALIŞANI OLDUĞUNUN TESPİTİ
  • ŞİRKET ORTAĞI
İçtihat Özeti: A.Ş. Kurucu ortakları ile yönetim kurulu üyeleri kuralolarak Bağ-Kur sigortalısı sayılırlarsa da hizmet aktinin tüm koşullarını oluşturacak biçimde çalışmışlarsa Sosyal Sigortalar Kurumu sigortalısı sayılabileceklerdir. A.Ş.nin kurucu ortağı olmayıp sadece hissedarı olanlar 4 Sosyal Sigortalar Kurumu sigortalısı sayılırlar. Limited şirket ortakları az sayır!a olmaları nedeniyle "kendi işini kendi yapan kimse" konumunda oldukları için Sosyal Sigortalar Kurumu sigortalısı sayılamazlar. Bir kimsenin Sosyal Sigortalar Kurumu sigortalılığı ile Bağ-Kur sigortalılığı çakıştığı takdirde ağır basan çalışmaya itibar edilmesi gerekir. Bu ilkeler doğrultusunda şirket ortağının çalışma koşulları titizlikle araştırılıp incelenerek hangi tür sigortalı olduğunun açıklığa kavuşturulması gerektiği dikkate alınmalıdır.
(506 s. SSK. m. 2,3)
(1479 s. Bağ-Kur K. m. 24)
Davacı, Sosyal Sigortalar Kurumu kapsamında yer alan sigortalı çalışan olduğunun tespiti ile Bağ-Kur kaydının iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davacının 1.5.1993 - 7.6.1993 ve 26.5.1998 - 1.7.1998 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalısı olduğunun bunun dışındaki sürelerde Bağ-Kur sigortalısı sayılamayacağının tespitine karar vermiştir.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı, 2.7.1990 tarihinde G... Uluslararası Nakliyat ve Ticaret Ltd. Şirketinde SSK'1ı olarak çalışmaya başladığını, daha sonra muhtelif işverenlerin işyerlerinde çalışmalarını sürdürdüğünü, bilahare Artvin ili Şavşat ilçesinde kurulan "S ... Su Ürünleri Turizm San. LtdŞti'nde kurucu ortak ola rak yer aldığını, davalı Bağ-Kur'un, kendisini 18.3.1993 tarihinde Bağ-Kur'a tescil ederek prim istediğini, oysa anılan tarihten sonra kendi nam ve hesa
bına çalışmayıp hizmet aktine göre çalıştığını, halen "T...Gümrükleme Taşımacılık ve Dış Ticaret Ltd. Şti'nde SSK. Sigortalısı olarak çalışmalarını sürdürdüğünü öne sürmüş ve Bağ-Kur'un muarazasının önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı savunmasında, davacının şirket ortaklığından ötürü 18.3.1993 tarihinde Bağ-Kur'a tescil edildiğini, ne ki SSK ile yapılan yazışmalar sonucunda davacının SSK'1ı çalışmalarına ara verdiğinin anlaşılması üzerine Bağ-Kur'a girişinin 1.5.1993 olarak değiştirildiğini ve bu tarihten sonra Bağ-Kur sigortalısı sayılması gerektiğini öne sürmüş ve davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
İddia ve savunmaya göre taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının 1.5.1993 tarihinden sonraki çalışmalarının hizmet aktine göre mi yoksa kendi nam ve hesabına bağımsız bir çalışma mı olduğu noktasında toplanmaktadır. Başka bir anlatımla davacı, anılan tarihten sonra SSK'ml yoksa Bağ- . Kur sigortalısı mı sayılacaktır? Kimlerin SSK Sigortalısı sayılması gerektiği SSK'nun 2. ve 3. maddelerinde, kimlerin Bağ-Kur sigortalısı sayılması gerektiği ise Bağ-Kur Kanunu'nun 24. maddesinde belirtilmiştir.
Hem davacı hem de davalı davacının şirket ortaklığından söz etmişlerse de şirket ortaklığının hukuksal niteliği ile çalışmaların niteliklerinin yeterince ve gereğince araştırılıp incelenmediği görülmektedir.
Dava dilekçesinde davacının 1993 yılındaki çalışmasının "S... Su Ürünleri Turizm San. Tic. Ltd. Şti'nde geçtiği iddia edildiği halde cevap dilekçesinde anılan şirketin Anonim Şirket olduğu söylenmektedir. Böyle bir çelişkiden söz edilmesinin nedeni Anonim Şirketlerle Limited Şirket ortaklarının sigortalılıklarının bazı farklılıklar taşımasından ötürüdür. Gerçekten BağKur Kanununun 24. maddesi hükümlerine göre Anonim Şirketin kurucu ortakları ile yönetim kurulu üyeleri ve Limited Şirket ortakları Bağ-Kur sigortalısı sayılırlar.
Dairemiz, içtihaden AŞ. kurucu ortağı ile Limited Şirket ortağının sigortalılıklarını bazı farklı sonuçlara bağlamıştır. Dairemiz görüşlerine göre, AŞ. kurucu ortakları ile yönetim kurulu üyeleri kuralolarak Bağ-Kur sigortalısı sayılırlarsa da şayet hizmet aktinin tüm koşullarını oluşturacak biçimde çalışmışlarsa SSK Sigortalısı sayılabileceklerdir. Ne ki Anonim Şirket ortağının SSK Sigortalısı sayılabilmesi için şirketin hangi işinde ne kadar süre ve ne şekilde çalıştığının, özellikle hizmet aktinin koşullarından olan bağımlılık unsurunun gerçekleşip gerçekleşmediğinin, şirket ortağının, kimin buyruğunda ve kimden talimat alarak çalıştığınin titizlikle araştırılıp incelenmesi ve açıklığa kavuşturulması gerekir. AŞ. 'nin kurucu ortağı olmayıp sadece hissedarıolan kimsenin SSK Sigortalısı sayılabileceği tartışmasızdır.
Bir kimsenin SSK sigortalılığı ile Bağ-Kur sigortalılığı çakıştığı taktirde ağır basan çalışmaya itibar edilmesi gerekir.
Limited Şirket ortaklarının sigortalılık durumlarına gelince, yine Dairemiz görüşlerine göre genelde Limited Şirket ortakları az sayıda olmaları nedeniyle kendi işini kendisi yapan kimse konumunda oldukları için, SSK'lı sayılamazlar; Bağ-Kur sigortalısı sayılırlar. Başka bir deyişle bunların ortağı oldukları Limited Şirketleki çalışmaları hizmet aktine göre değildir. Bu kuralın istisnası, Limited Şirket ortağı, başka işyerlerininde hizmet aktine göre çalışmışsa o taktirde SSK Sigortalısı sayılabilir.
Mahkemece, davanın Sosyal Sigortalar Kurumunun da hak alanını ilgilendirmesi nedeniyle Kurum davaya dahil edilmeksizin ve açıklanan doğrultuda araştırma ve inceleme yapılmaksızın yazılı şekilde karar verilmiş olması usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), 3.4.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini