T.C.

YARGITAY

10.Hukuk Dairesi

Esas Karar

2003/1892 2003/3320

YARGITAY İLAMI

 

Davacı, ek prim, gecikme zammı ve idari para cezasından oluşan toplam 11.145.076.973 liranın iptaline karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi İhsan Çakmak tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davacının prim borcuna karşı yapmış olduğu itirazın kabulüne ilişkin karar doğru ise de Kurum, idari para cezasına karşı yapılan itirazı red ettiğine göre davacının bu red kararına karşı 506 sayılı kanunun 140. maddesi gereğince sulh ceza mahkemesine itiraz etmesi gerekirken, iş mahkemesine iş bu davayı açmış olması karşısında yargı yolu yanlışlığı nedeni ile dava dilekçesinin reddiyle dosyanın sulh ceza mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken idari para cezası bakımından dahi davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde davalı Kurumunun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 08.04.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972