sahiplerine yapılan harcamalar üzerine uğranılan
Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği hüküm
altına almıştır.
Hükmün, davalılardan O.... İnş.Mak.Harf.Ltd.Şti.
Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz
isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik
Hakimi Hatice Kamışlık tarafından düzenlenen
raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin
gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkeme polis memurunca verilen kusur raporuna
dayanarak karar vermiş ise de bilirkişinin uzman
olmadığı açıktır. Mahkemenin trafik konusunda
uzman bilirkişilerden rapor alarak denetledikten
sonra hüküm kurması gerekirken eksik inceleme ile
yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya
aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı şirketin bu yönleri amaçlayan temyiz
itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:
Temyiz edilen hükmün yukarıda
açıklanan nedenlerle
BOZULMASINA, temyiz
harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 10.03.2003
gününde oybirliğiyle karar verildi.